Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.182 (5695)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.182 (5695) Siguiente Información oficial sobre 'V.182' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 236/256

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L XO_OISHI_II  (611Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 369 40.840.8: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 43.243.2: brillante (alto) 45.945.9: magnífico (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Rayo Romano  (1322Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 347 38.638.6: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto)
3º V Estela Reynolds Fan Club  (949Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 345 33.433.4: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 68.668.6: mágico (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 7777: divino (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V UD Gades  (1686Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 323 32.932.9: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 55.555.5: sobrenatural (muy alto) 3030: excelente (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 6363: extraterrestre (alto) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto)
5º V Elda  (1738Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 311 31.931.9: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Dudits SA  (1326Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 273 31.631.6: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
7º V BibaOlesaYColauAlcaldesa  (1551Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 307 29.929.9: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 46.646.6: magnífico (alto) 44.244.2: brillante (muy alto)
4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto)
8º L ZaRaKi  (1989Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 133 14.714.7: débil (alto) 1111: pobre (alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
301.0 31.731.7: excelente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 42.042.0: brillante (bajo) 34.534.5: formidable (alto)
41.041.0: brillante (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 233º 236º 244º 219º 110º
213º 191º 235º 117º 97º 142º
España, Medias 318º 322º 404º 388º 162º
363º 389º 446º 180º 146º 207º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.