Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.174 (5687)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.174 (5687) Siguiente Información oficial sobre 'V.174' en Hattrick Guardar como Mi liga

252/256

Temporada 52
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L MuntsaTeam  (1639Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 271 31.931.9: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 5858: titánico (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Carbayon Azul  (1707Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 289 30.930.9: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º V Galiza S.D.  (1854Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 282 29.829.8: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L Skurklus F.C.  (1878Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 313 28.628.6: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 68.868.8: mágico (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 7979: divino (alto) 7070: mágico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V fc kwai  (1792Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 261 26.926.9: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Raio Vilaselán  (719Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 255 25.725.7: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V South Tigers  (1847Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 236 23.223.2: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º L HaisenFlowers  (2023Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 52 5.85.8: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 6.46.4: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
244.9 25.425.4: bueno (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
32.332.3: excelente (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 27.427.4: bueno (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 254º 252º 254º 242º 243º
255º 216º 241º 223º 235º 251º
España, Medias 673º 720º 957º 650º 551º
902º 581º 596º 405º 622º 721º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.