Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.125 (5638)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.125 (5638) Siguiente Información oficial sobre 'V.125' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 224/256

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L martina litus cinta fc  (1084Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 341 37.037.0: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
4343: brillante (alto) 5959: titánico (alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L PatimTeam  (64Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 357 36.536.5: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo)
3º V Tucán C.F.  (528Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 333 34.834.8: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 46.546.5: magnífico (alto) 38.138.1: destacado (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º L C.E.Jojojoi  (491Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 322 34.834.8: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 47.947.9: magnífico (muy alto)
3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo)
5º L White Shark Team  (1769Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 301 30.930.9: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 56.756.7: titánico (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 6060: titánico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V Txuskillos CF  (1904Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 250 24.224.2: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 50.850.8: clase mundial (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Jíbiri FC  (1948Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 238 23.123.1: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Alevosia  (1981Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 121 13.213.2: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 9.39.3: pobre (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 282.9 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
42.542.5: brillante (alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 210º 224º 202º 108º 231º
84º 161º 82º 187º 245º 156º
España, Medias 293º 308º 290º 185º 339º
149º 282º 148º 279º 631º 231º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.