Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.111 (5624)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.111 (5624) Siguiente Información oficial sobre 'V.111' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 164/256

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Os Irmandiños da costa  (484Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 291 29.929.9: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L c.f. los moraos  (286Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 261 28.428.4: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L MDN2  (977Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 219 26.126.1: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L G10  (1560Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 238 23.423.4: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V Monterroso  (1170Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 218 23.123.1: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
6º V Atlètic MasNou  (1850Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 5 190 22.822.8: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Tercios De Flandes  (1630Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 196 22.122.1: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
8º V Lulas  (1593Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 191 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 225.5 24.724.7: bueno (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
27.927.9: bueno (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 121º 164º 193º 26º 160º
43º 30º 20º 211º 118º 123º
España, Medias 198º 244º 332º 74º 283º
100º 91º 52º 707º 227º 273º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.