Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.86 (5599)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.86 (5599) Siguiente Información oficial sobre 'V.86' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 143/256

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Frente Nazari  (362Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 266 28.828.8: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 29.829.8: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Black Destroyers  (867Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 6 244 26.826.8: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Herbaclub Team  (542Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 250 26.226.2: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 42.842.8: brillante (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L At. Reboleria  (1594Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 213 24.024.0: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L porquis  (1701Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 5 209 22.922.9: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L pantalones de zorra  (1451Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 191 22.422.4: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 15.315.3: débil (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
7º V escarallados  (1467Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 195 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Atlético Galicia  (1600Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 187 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 219.4 24.324.3: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 27.127.1: bueno (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
24.324.3: aceptable (muy alto) 31.431.4: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 140º 143º 172º 113º 85º
135º 87º 145º 120º 47º 144º
España, Medias 212º 217º 361º 247º 145º
308º 189º 349º 299º 80º 385º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.