Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.66 (5579)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.66 (5579) Siguiente Información oficial sobre 'V.66' en Hattrick Guardar como Mi liga

256/256

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º celtalkool  (540Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 343 36.536.5: destacado (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 42.842.8: brillante (alto) 40.140.1: destacado (muy alto)
42.942.9: brillante (alto) 42.142.1: brillante (bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 42.442.4: brillante (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto)
2º ENDERAAN  (921Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 329 35.035.0: formidable (alto) 31.131.1: excelente (alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
46.346.3: magnífico (bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 29.529.5: excelente (bajo)
3º Costa Ganxona  (1050Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 311 34.534.5: formidable (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
33.733.7: formidable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 35.435.4: formidable (alto) 34.534.5: formidable (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo)
4º The Million'$ Dollar F.C.  (1543Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 278 32.132.1: excelente (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
22.822.8: aceptable (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 34.734.7: formidable (alto) 27.327.3: bueno (alto)
5º mandowa's  (1946Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 178 18.518.5: insuficiente (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
25.525.5: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
6º SPANGLISH  (1991Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 56 6.06.0: horrible (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo) 7.57.5: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
6.26.2: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 5.75.7: horrible (bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo) 7.27.2: horrible (alto)
7º Campelo HTC  (2038Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 45 4.64.6: horrible (muy bajo) 3.63.6: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 4.44.4: desastroso (muy alto)
77: horrible (alto) 8.78.7: pobre (muy bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo) 4.54.5: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 4.84.8: horrible (muy bajo)
8º Juventud Torremolinos C.F.  (2042Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 192.4 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
23.023.0: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
Medias de la liga sin WO's 219.9 23.923.9: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
26.326.3: bueno (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 256º 256º 255º 256º 256º
256º 256º 256º 255º 253º 253º
España, Medias 1383º 1372º 1205º 1699º 1312º
1613º 1938º 1524º 1187º 1519º 1045º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.