Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.50 (5563)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.50 (5563) Siguiente Información oficial sobre 'V.50' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 213/256

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L G. W. Lineker  (254Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 391 42.342.3: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º L RONYRUNNER  (981Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 366 39.939.9: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 41.541.5: brillante (bajo)
4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L PAYER  (256Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 379 39.839.8: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 61.461.4: extraterrestre (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
6060: titánico (muy alto) 6565: mítico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 3434: formidable (bajo)
4º V gran capitan  (232Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 334 35.335.3: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 45.845.8: magnífico (bajo)
4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
5º V Leioazaleak F.T.  (1802Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 325 31.531.5: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo)
5151: clase mundial (alto) 4848: magnífico (muy alto) 5959: titánico (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo)
6º V Belvís C.F.  (1521Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 8 286 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 35.335.3: formidable (alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
7º V South Tigers  (1497Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 300 29.129.1: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 39.139.1: destacado (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
8º L Durters  (2017Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 151 14.214.2: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 6.16.1: horrible (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 316.5 32.832.8: formidable (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
45.145.1: magnífico (muy bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 46.146.1: magnífico (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 184º 213º 231º 76º 201º
59º 118º 54º 120º 240º 115º
España, Medias 269º 298º 322º 146º 281º
128º 207º 122º 190º 507º 186º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.