Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.20 (5533)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.20 (5533) Siguiente Información oficial sobre 'V.20' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 32/256

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atletico Vaquilla  (370Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 355 41.341.3: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 41.641.6: brillante (bajo)
2323: aceptable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Rapid Tardelli  (89Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 357 39.439.4: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 48.148.1: magnífico (muy alto)
3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto)
3º V CUNIT TEAM  (202Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 361 38.838.8: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo)
4º V nutles team  (496Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 348 36.736.7: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto)
4747: magnífico (alto) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto)
5º L Puxol Tema Team  (1214Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 324 36.636.6: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V C.D. Calera  (259Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 347 36.536.5: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L R. C. Baiona  (1775Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 286 29.529.5: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
8º V F.C.CUBI  (1737Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 233 25.925.9: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
326.4 35.635.6: formidable (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
39.339.3: destacado (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 49º 32º 68º 196º
155º 234º 145º 14º 21º
España, Medias 121º 98º 133º 310º 24º
246º 517º 236º 56º 33º 37º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.