Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.7 (5520)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.7 (5520) Siguiente Información oficial sobre 'V.7' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 150/256

Temporada 40
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º F.C. Almogavers  (488Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 323 34.134.1: formidable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto)
45.145.1: magnífico (muy bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2º Tirititrantrantran  (521Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 352 34.034.0: formidable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 65.665.6: mítico (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
65.565.5: mítico (bajo) 66.366.3: mítico (bajo) 64.864.8: mítico (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 3535: formidable (alto)
3º RIVER BCN  (878Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 315 32.732.7: formidable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo)
42.842.8: brillante (alto) 43.443.4: brillante (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo)
4º RAYO ESPUMAREJO  (1232Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 295 31.431.4: excelente (alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
40.240.2: destacado (muy alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo)
5º Sigüenza  (1402Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 307 30.830.8: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
47.247.2: magnífico (alto) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º Fenix Team Futbol Club  (1692Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 267 28.928.9: excelente (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
7º jokers9  (1854Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 254 27.127.1: bueno (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
36.436.4: formidable (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
8º UE CAMEL  (2046Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 264.1 27.427.4: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
38.838.8: destacado (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 27.027.0: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
Medias de la liga sin WO's 301.8 31.331.3: excelente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
44.344.3: brillante (muy alto) 46.646.6: magnífico (alto) 45.045.0: magnífico (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 92º 150º 192º 12º 204º
14º 14º 9º 157º 199º 197º
España, Medias 166º 230º 436º 34º 414º
47º 32º 35º 276º 812º 409º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.