Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.6 (5519)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.6 (5519) Siguiente Información oficial sobre 'V.6' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 199/256

Temporada 67
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Nebreda FC  (392Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 381 40.740.7: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 57.557.5: titánico (bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Nottingam Prisa  (658Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 372 40.540.5: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo)
3º V Cigronet CF  (492Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 346 37.837.8: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 38.738.7: destacado (alto)
3636: formidable (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto)
4º L Bariloche Team  (1742Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 325 36.336.3: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Québec TI  (1053Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 330 36.036.0: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 51.851.8: clase mundial (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
6º L Atletiadictos F.C.  (1618Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 334 33.133.1: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 66.266.2: mítico (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
6060: titánico (muy alto) 7474: utópico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 1515: débil (alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V ELEFANTES TAMILES  (677Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 330 32.132.1: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 49.649.6: clase mundial (bajo)
4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
8º V Edinburgh Woodpeckers  (2001Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 228 20.020.0: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 57.757.7: titánico (bajo) 1010: pobre (bajo)
5151: clase mundial (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
330.8 34.634.6: formidable (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo)
46.946.9: magnífico (alto) 58.558.5: titánico (alto) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 29.529.5: excelente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 148º 199º 225º 11º 233º
23º 24º 203º 241º 191º
España, Medias 227º 280º 323º 49º 342º
74º 24º 75º 300º 527º 278º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.