Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.6 (5519)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.6 (5519) Siguiente Información oficial sobre 'V.6' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 187/256

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Nottingam Prisa  (964Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 370 40.940.9: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto)
4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto)
2º V Cigronet CF  (699Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 349 37.237.2: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 42.842.8: brillante (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto)
3º L ELEFANTES TAMILES  (1240Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 330 35.935.9: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto)
4º V C E Sabadell F C  (759Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 348 35.235.2: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 57.357.3: titánico (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto)
5º V Québec TI  (873Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 303 33.433.4: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L Atletiadictos F.C.  (1706Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 297 28.428.4: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 61.761.7: extraterrestre (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
5858: titánico (bajo) 6868: mítico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Segovia CF  (1933Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 241 25.925.9: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
8º V Atl. Bierzo  (1639Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 164 18.718.7: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 300.3 32.032.0: excelente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 43.143.1: brillante (alto) 29.629.6: excelente (bajo)
40.440.4: destacado (muy alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 30.030.0: excelente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 176º 187º 190º 84º 195º
127º 34º 135º 198º 189º 162º
España, Medias 261º 272º 273º 157º 272º
213º 75º 223º 286º 289º 238º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.