Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.1019 (39055)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.1019 (39055) Siguiente Información oficial sobre 'VII.1019' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 192/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CD Añaza 01  (1104Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 215 24.324.3: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 14.814.8: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
2º V Brian Percy  (1303Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 178 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L Fornelas SAD  (3949Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 153 15.915.9: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V F.C. Lorraine  (2530Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 157 15.715.7: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Manumessi FCM  (4259Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 126 13.813.8: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V atleticcoguadalajara  (1771Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 129 13.213.2: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
7º L ClubAmigosBéticos  (5578Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 62 6.66.6: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
8º L Durana F.C.  (6296Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 48 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 133.5 14.214.2: débil (bajo) 12.412.4: pobre (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 13.813.8: débil (bajo)
16.916.9: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 13.013.0: débil (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 12.912.9: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 204º 192º 234º 363º 129º
358º 418º 300º 84º 163º 145º
España, Medias 1569º 1557º 1599º 1728º 1494º
1722º 1783º 1664º 1445º 1528º 1508º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.