Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.1006 (39042)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.1006 (39042) Siguiente Información oficial sobre 'VII.1006' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 649/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CAJALLETAS FC  (944Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 206 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º V Santako Team FC  (2065Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 186 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Richmans City FC  (4289Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 170 18.818.8: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L AC Spriengfield  (3231Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 170 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L C.D Chewere  (4077Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 135 15.115.1: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
6º V Swingers FC  (5014Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 129 13.113.1: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L maria zambrano  (7155Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 12.712.7: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V me da igual  (6171Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 12.312.3: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 154.1 16.416.4: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)
20.020.0: insuficiente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 667º 649º 655º 620º 538º
579º 475º 834º 565º 496º 565º
España, Medias 2032º 2014º 2020º 1985º 1903º
1944º 1840º 2199º 1930º 1860º 1930º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.