Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.952 (38988)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.952 (38988) Siguiente Información oficial sobre 'VII.952' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 264/1024

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V UDPAVIA  (414Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 214 23.123.1: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Crossfitters  (1737Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 173 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
3º L CD Moreno  (1852Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 169 19.319.3: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
4º L Trevor McPug  (3879Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 149 17.717.7: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Rizonia C.F.  (3201Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 162 16.216.2: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L Atletico Jareño club de futbol  (3941Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 121 12.712.7: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo)
7º V Dux Gaming  (5806Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 114 12.412.4: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Las Farolas  (7809Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 111 11.811.8: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 14.814.8: débil (alto) 1111: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
151.6 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
15.115.1: débil (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 529º 264º 78º 983º 178º
1010º 866º 986º 494º 44º 660º
España, Medias 1894º 1629º 1443º 2348º 1543º
2375º 2231º 2351º 1859º 1397º 2025º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.