Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.915 (38951)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.915 (38951) Siguiente Información oficial sobre 'VII.915' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 497/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bayer GoldenGate  (1418Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 4 200 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º V La Adrada FC  (1311Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 206 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Pammakaristos de Gamonal  (1463Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 182 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
4º V Foskitos Team  (3514Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V Nothingam Prisa FC  (4489Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 157 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Gefego FC  (3964Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 143 14.814.8: débil (alto) 1111: pobre (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 14.414.4: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º L cdfonti  (6650Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 111 12.012.0: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º L LAPUENTE CF  (8022Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 88 9.99.9: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 7.47.4: horrible (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 156.6 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 445º 497º 826º 482º 167º
441º 607º 355º 295º 143º 220º
España, Medias 1810º 1862º 2191º 1847º 1532º
1806º 1972º 1719º 1658º 1505º 1584º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.