Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.868 (38904)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.868 (38904) Siguiente Información oficial sobre 'VII.868' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 45
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Recreativo de Gregor C.F.  (861Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 254 27.827.8: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L FEB.UNITED  (2666Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 214 23.723.7: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º V the missing  (2784Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 216 23.223.2: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º V FC Pain Gaming  (2793Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 218 21.921.9: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V tecnimotors  (4842Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 210 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Kastefa Team  (4436Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 186 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L del aguila c.f.  (4737Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 208 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V chanklete sport  (6263Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 188 18.618.6: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 211.8 22.122.1: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
28.328.3: bueno (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 45)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 140º 199º 485º 130º 192º
128º 198º 105º 118º 493º 88º
España, Medias 1501º 1562º 1848º 1394º 1523º
1409º 1420º 1359º 1362º 1840º 1298º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.