Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.856 (38892)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.856 (38892) Siguiente Información oficial sobre 'VII.856' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 20/1024

Temporada 71
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Abbey F.C  (22Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 277 28.228.2: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
3636: formidable (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
2º L F.C.Polonia 94  (1093Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 220 23.623.6: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Salchicha traviesa  (928Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 208 22.522.5: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V aznakaevo.kazann  (2009Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 168 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Moliu Team  (2708Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 151 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L FC Sm0shy  (2126Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 157 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Cia 33 FC  (5004Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 139 13.813.8: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Crossfit F.C  (5467Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 12.512.5: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 179.8 18.918.9: insuficiente (alto) 15.415.4: débil (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
22.322.3: aceptable (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 15.015.0: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 71)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 18º 20º 128º 25º 34º
91º 10º 46º 168º 16º 88º
España, Medias 1383º 1385º 1493º 1379º 1395º
1452º 1306º 1404º 1532º 1353º 1451º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.