Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.628 (38664)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.628 (38664) Siguiente Información oficial sobre 'VII.628' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 23/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Saltimbanquis FC  (15Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 246 25.125.1: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V PacoDesa FC  (309Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 209 23.023.0: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Los Antoniños  (3831Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 219 22.522.5: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Azumara  (1212Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 205 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Masianet  (3727Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 151 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Buhoneros F.C.  (2965Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 150 15.215.2: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 10.810.8: pobre (alto)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V El Bar de Felipe fc  (3582Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 130 14.014.0: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Jaén Concha Espina C.F.  (4406Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 130 12.612.6: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 180.0 18.618.6: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto) 27.127.1: bueno (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
25.325.3: bueno (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 22º 23º 47º 33º 60º
28º 79º 18º 60º 178º 22º
España, Medias 1387º 1388º 1408º 1392º 1422º
1377º 1442º 1348º 1407º 1540º 1349º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.