Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.614 (38650)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.614 (38650) Siguiente Información oficial sobre 'VII.614' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 37/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ballekas  (362Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 223 23.723.7: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V MACCABI MARBELLA  (1484Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 192 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Rapid Betxi  (62Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 192 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Xaica Raiders  (764Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 183 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V TorpedoEumés  (2064Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 142 15.515.5: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V RCD Coruneno  (5942Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 140 14.614.6: débil (alto) 1111: pobre (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Mungia FST  (5958Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 129 13.413.4: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Banyoles C.F.  (5849Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 12.712.7: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 165.6 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 14.614.6: débil (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 61º 37º 20º 395º 58º
384º 419º 420º 286º 23º 126º
España, Medias 1426º 1402º 1376º 1760º 1420º
1749º 1784º 1784º 1649º 1365º 1489º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.