Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.540 (38576)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.540 (38576) Siguiente Información oficial sobre 'VII.540' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 429/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Steaua del WC  (43Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 294 29.929.9: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 49.649.6: clase mundial (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Real Guadalquivir FC  (1277Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 202 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Nsity  (3633Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L JUANAYO TEAM  (4856Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 162 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L F. C. Las Águilas  (6719Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 13.013.0: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V AATUDO CTY  (5606Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 12.012.0: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 10.510.5: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º L ParlaNarcisLaLaguna  (6721Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 114 11.911.9: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V RANGERS ZARAGOZA  (5434Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 88 10.010.0: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 156.8 16.416.4: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
22.122.1: aceptable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 422º 429º 500º 419º 368º
362º 514º 369º 421º 403º 342º
España, Medias 1787º 1794º 1865º 1784º 1733º
1727º 1879º 1734º 1785º 1768º 1706º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.