Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.420 (38456)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.420 (38456) Siguiente Información oficial sobre 'VII.420' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 153/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L les carxofes f.c  (13Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 311 32.832.8: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Real Tito Madrid c.f.  (85Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 271 29.429.4: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 43.343.3: brillante (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Atletico Genova Cf  (3370Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 159 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V CF Aranjassa  (4225Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 152 15.315.3: débil (alto) 1111: pobre (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V Trustek  (6857Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 128 13.713.7: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L Numenius Arquata  (5926Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 13.513.5: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Barqueta CF  (6651Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 13.413.4: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Santander F.C.  (5589Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 12.512.5: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 172.9 18.418.4: insuficiente (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 182º 153º 116º 189º 447º
415º 84º 369º 385º 512º 418º
España, Medias 1547º 1518º 1481º 1554º 1812º
1780º 1447º 1734º 1749º 1877º 1782º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.