Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.374 (38410)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.374 (38410) Siguiente Información oficial sobre 'VII.374' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 28/1024

Temporada 65
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Arroscaldos UE  (1230Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 7 217 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º V Galifunk Team  (924Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 205 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L F.C. PelaHigos  (1169Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 181 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V UTQ Oficial  (2047Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 7 202 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 54.854.8: sobrenatural (alto) 4.84.8: horrible (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5959: titánico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 77: horrible (alto)
5º L FC Knela  (3890Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 130 13.413.4: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 8.68.6: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
6º L BARKOS F. C.  (1985Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Tiros lejanos Nivel de táctica: 2 105 12.912.9: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 6.76.7: horrible (alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
7º L Tarantula CF  (1948Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 11.211.2: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 1.91.9: desastroso (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22: desastroso (bajo) 11: desastroso (muy bajo) 33: desastroso (alto)
8º V Valencia campió  (2963Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 75 8.38.3: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 7.27.2: horrible (alto) 10.910.9: pobre (alto)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
154.1 15.715.7: débil (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 11.111.1: pobre (alto)
24.624.6: bueno (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 11.011.0: pobre (alto) 12.012.0: pobre (muy alto) 10.010.0: pobre (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 11º 28º 59º 830º
681º 873º 755º
España, Medias 1375º 1393º 1423º 1173º 2195º
1116º 1241º 1037º 2046º 2238º 2120º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.