Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.309 (38345)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.309 (38345) Siguiente Información oficial sobre 'VII.309' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 289/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Go Spurs Go  (510Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 211 24.524.5: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
2º L S.A.Benageber F.C  (2377Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 206 22.722.7: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Águilas del Lucero  (3671Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 195 22.422.4: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V Erdam ut  (2293Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 215 21.721.7: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V Nàstic de Calafell  (5102Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 18.318.3: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 13.913.9: débil (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L De copas con el Zaragoza  (3214Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 170 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Triskelinos C.F  (3033Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 172 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V zaramañicos  (7472Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 113 12.212.2: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 7.57.5: horrible (muy alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 182.0 19.519.5: insuficiente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 26.626.6: bueno (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
25.525.5: bueno (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 14.014.0: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 191º 289º 433º 77º 626º
52º 120º 91º 528º 614º 627º
España, Medias 1358º 1498º 1633º 841º 1902º
623º 1004º 815º 1667º 1875º 1827º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.