Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.293 (38329)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.293 (38329) Siguiente Información oficial sobre 'VII.293' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 314/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Lezo F.C.  (1179Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 217 21.021.0: aceptable (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
38.738.7: destacado (alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2º N&N  (1707Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 187 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
23.523.5: aceptable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3º Noxav  (2115Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 172 18.818.8: insuficiente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
4º F.C Amazon  (2470Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 169 18.018.0: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
5º Fuzzyloginos  (4349Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 128 14.614.6: débil (alto) 10.210.2: pobre (bajo) 10.710.7: pobre (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
7.87.8: horrible (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 8.48.4: horrible (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
6º Paella Valenciana  (7316Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 113 12.212.2: pobre (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 11.211.2: pobre (alto)
12.312.3: pobre (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 13.813.8: débil (bajo) 11.311.3: pobre (alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 10.510.5: pobre (alto)
7º Vaisaflipar FC  (7346Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 113 12.212.2: pobre (muy alto) 11.111.1: pobre (alto) 16.316.3: débil (muy alto) 11.111.1: pobre (alto)
13.813.8: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 9.99.9: pobre (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
8º GenteConCaspa  (8077Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 137.4 14.614.6: débil (alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
17.017.0: insuficiente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
Medias de la liga sin WO's 157.0 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
19.419.4: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 345º 314º 664º 544º 78º
635º 445º 574º 264º 31º 190º
España, Medias 1710º 1679º 2029º 1909º 1441º
2000º 1810º 1939º 1626º 1379º 1554º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.