Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.249 (38285)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.249 (38285) Siguiente Información oficial sobre 'VII.249' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 533/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ourense Fenix  (59Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 249 26.526.5: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Metta World Peace Team  (1110Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 197 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 30.930.9: excelente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º L LA PARRETA 2  (5852Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 133 14.714.7: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L Hago chas! y te pitan penalti  (4573Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 129 14.114.1: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto) 14.114.1: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V FRANZA  (6119Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 123 12.712.7: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V ANDORA CDE  (4792Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 12.712.7: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Arrabaleros C.F.  (4863Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 140 11.811.8: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 3.53.5: desastroso (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 44: desastroso (muy alto)
8º V Hungerville FC  (7361Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 110 11.711.7: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 149.9 15.715.7: débil (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 16.016.0: débil (muy alto)
18.418.4: insuficiente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 14.014.0: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 511º 533º 661º 306º 592º
713º 176º 307º 891º 251º 825º
España, Medias 1876º 1898º 2026º 1671º 1957º
2078º 1540º 1671º 2256º 1615º 2190º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.