Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.42 (38078)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.42 (38078) Siguiente Información oficial sobre 'VII.42' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 134/1024

Temporada 69
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rafi c. f.  (369Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 263 27.127.1: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V Expendables F.C.  (637Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 209 23.523.5: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L C.D. Ltr86  (3089Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 161 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 13.613.6: débil (bajo) 26.526.5: bueno (alto)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L JaimesTeam  (3585Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Reus Dillon Panthers  (4338Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 5 147 15.915.9: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V C.f Málaga  (3181Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 142 14.614.6: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L Sansa Whales  (4456Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 130 14.414.4: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 15.315.3: débil (alto)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Barcelona Worms  (4109Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 130 14.214.2: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
168.5 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 181º 134º 411º 650º 10º
500º 650º 793º 41º 12º 11º
España, Medias 1546º 1499º 1776º 2015º 1355º
1865º 2015º 2158º 1381º 1331º 1319º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.