Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.62 (3485)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.62 (3485) Siguiente Información oficial sobre 'IV.62' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 53/64

Temporada 29
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L WaflexTeam  (74Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 297 34.034.0: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V Benedictus  (122Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 288 32.632.6: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto)
3º V Leon United 1980  (98Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 275 29.329.3: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º V Serana F.C  (251Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 268 28.728.7: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º L Segovriga  (311Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 270 28.228.2: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 14.614.6: débil (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º L Premutos  (465Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 266 24.924.9: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 56.856.8: titánico (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
7º V soto y cubero  (475Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 190 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 31.131.1: excelente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
8º L Barosela F.C.  (492Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 162 14.514.5: débil (alto) 44: desastroso (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
252.0 26.426.4: bueno (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
37.637.6: destacado (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 43º 53º 63º 58º
43º 63º 51º
España, Medias 85º 181º 426º 13º 389º
20º 201º 744º 335º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.