Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.60 (3483)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.60 (3483) Siguiente Información oficial sobre 'IV.60' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 52/64

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Josicos  (19Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 452 54.954.9: sobrenatural (alto) 6767: mítico (alto) 34.934.9: formidable (alto) 51.251.2: clase mundial (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 6565: mítico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º V Camarero Soto  (72Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 7 349 41.541.5: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 42.642.6: brillante (alto)
2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 6060: titánico (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º L Tanelorn  (366Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 382 40.240.2: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 71.171.1: mágico (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
6565: mítico (muy bajo) 7878: divino (bajo) 6868: mítico (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L GokuVsNewteam  (223Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 346 37.737.7: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 38.138.1: destacado (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Racing Avatar  (320Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 343 36.336.3: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 66.966.9: mítico (alto) 7.27.2: horrible (alto)
5757: titánico (muy bajo) 8181: divino(+1) (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 44: desastroso (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
6º V INEFtos  (367Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 358 34.534.5: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 69.169.1: mágico (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
6666: mítico (bajo) 7373: utópico (muy bajo) 6767: mítico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º V Tucán C.F.  (457Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 301 30.530.5: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L xarrupa  (503Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 164 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 336.9 36.636.6: destacado (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
44.044.0: brillante (muy alto) 55.655.6: sobrenatural (muy alto) 44.144.1: brillante (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 53º 52º 26º 32º 64º
42º 17º 39º 64º 54º 63º
España, Medias 136º 113º 47º 77º 425º
142º 49º 111º 442º 426º 515º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.