Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.59 (3482)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.59 (3482) Siguiente Información oficial sobre 'IV.59' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 9/64

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L REAL_OVIEDO  (37Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 326 39.439.4: destacado (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Missdirecteam  (49Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 329 38.338.3: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
3º L the serial killers  (89Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 316 36.836.8: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
4º L BrutalDeluxe1  (194Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 290 32.732.7: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º V Logotif  (170Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 7 263 31.431.4: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 25.725.7: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V Raspanchoas  (99Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 275 31.331.3: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Talavera  (277Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 244 29.929.9: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V U.D.Boadilla  (452Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 226 22.722.7: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 283.6 32.832.8: formidable (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto) 31.231.2: excelente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
30.430.4: excelente (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 12º 9º 5º 27º 25º
24º 27º 29º 20º 34º 22º
España, Medias 29º 23º 16º 71º 52º
60º 66º 94º 65º 76º 70º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.