Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.58 (3481)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.58 (3481) Siguiente Información oficial sobre 'IV.58' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 43/64

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Raikk21 FC  (5Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 437 47.047.0: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 59.259.2: titánico (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 6767: mítico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
2º L yungayun  (282Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 364 40.940.9: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto)
3º L Neymar & Friends  (352Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 364 39.639.6: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 5858: titánico (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
5151: clase mundial (alto) 5858: titánico (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V palomera blanes  (218Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 355 36.536.5: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 51.451.4: clase mundial (alto) 44.244.2: brillante (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 5858: titánico (bajo) 4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
5º V TITANES1980  (135Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 364 35.435.4: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 62.862.8: extraterrestre (alto) 38.838.8: destacado (alto)
5858: titánico (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 6666: mítico (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto)
6º V Garnata C.F.  (421Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 331 34.734.7: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 65.265.2: mítico (muy bajo) 7.57.5: horrible (muy alto)
5858: titánico (bajo) 7676: utópico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto)
7º V Os pititos  (220Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 275 27.727.7: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 50.550.5: clase mundial (alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 5858: titánico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L Susvamosacrujirvivos CF  (507Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 134 13.513.5: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 7.47.4: horrible (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
328.0 34.434.4: formidable (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
47.047.0: magnífico (alto) 57.457.4: titánico (muy bajo) 50.550.5: clase mundial (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 46º 43º 16º 19º 62º
46º 15º 34º 64º 51º 64º
España, Medias 101º 83º 34º 52º 400º
116º 26º 87º 496º 374º 439º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.