Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.54 (3477)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.54 (3477) Siguiente Información oficial sobre 'IV.54' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 23/64

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Termodinàmiques i Aerodinàmiques Sant Bou  (158Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 422 46.446.4: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 49.949.9: clase mundial (bajo) 48.848.8: clase mundial (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
2º L Avi Logistic Fc.  (123Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 426 46.446.4: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 56.856.8: titánico (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo)
5858: titánico (bajo) 5858: titánico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto)
3º V E. Vargas Team  (75Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 416 46.146.1: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 52.552.5: sobrenatural (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 4242: brillante (bajo)
4º L C.F.Caldes  (207Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 397 45.345.3: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 46.946.9: magnífico (alto) 35.935.9: formidable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto)
5º L Pythagorean Wanderers  (369Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 380 41.841.8: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 53.853.8: sobrenatural (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V TASS F.C.  (372Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 360 39.139.1: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
7º V Fulastron F.C.  (352Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 350 36.836.8: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 49.749.7: clase mundial (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3131: excelente (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3030: excelente (bajo)
8º V F.C. Arganzuela  (336Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 347 33.133.1: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 6969: mágico (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
6565: mítico (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 7373: utópico (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 4141: brillante (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
387.3 41.941.9: brillante (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 52.052.0: clase mundial (muy alto) 38.738.7: destacado (alto)
50.950.9: clase mundial (alto) 54.854.8: sobrenatural (alto) 49.549.5: clase mundial (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 36.036.0: formidable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 25º 23º 35º 33º 11º
39º 26º 34º 17º 19º
España, Medias 39º 37º 58º 74º 24º
101º 61º 78º 40º 24º 45º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.