Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.54 (3477)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.54 (3477) Siguiente Información oficial sobre 'IV.54' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 40/64

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L E. Vargas Team  (203Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 401 46.746.7: magnífico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 38.838.8: destacado (alto) 41.741.7: brillante (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L tracs girona  (211Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 389 42.642.6: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 44.244.2: brillante (muy alto) 42.542.5: brillante (alto)
4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo)
3º V palomera blanes  (53Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 402 40.640.6: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 57.557.5: titánico (bajo)
5858: titánico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 6565: mítico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo)
4º V Termodinàmiques i Aerodinàmiques Sant Bou  (90Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 391 38.338.3: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 66.566.5: mítico (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo)
7676: utópico (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5151: clase mundial (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º V Avi Logistic Fc.  (194Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 369 37.937.9: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 57.657.6: titánico (bajo) 34.434.4: formidable (bajo)
5959: titánico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
6º V CF Nankatsu  (116Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 353 37.537.5: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 47.747.7: magnífico (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto)
7º L CF Piedraphone  (484Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 230 25.325.3: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Union Lugo  (472Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 170 16.216.2: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3838: destacado (bajo) 7.37.3: horrible (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 338.1 35.735.7: formidable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 47.247.2: magnífico (alto) 34.834.8: formidable (alto)
48.448.4: magnífico (muy alto) 46.846.8: magnífico (alto) 46.846.8: magnífico (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 43º 40º 27º 45º 37º
37º 53º 41º 35º 42º 34º
España, Medias 63º 57º 49º 158º 135º
104º 264º 127º 102º 194º 98º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.