Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.48 (3471)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.48 (3471) Siguiente Información oficial sobre 'IV.48' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga IV.48 es la tercera liga más fuerte de toda la división IV.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 3/64

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Hajduk Cantabrum  (10Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 447 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 47.947.9: magnífico (muy alto) 59.159.1: titánico (alto) 42.542.5: brillante (alto)
59.159.1: titánico (alto) 60.760.7: extraterrestre (muy bajo) 56.956.9: titánico (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo)
2º Los Amantes Latinos  (23Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 432 46.746.7: magnífico (alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 56.156.1: sobrenatural (muy alto) 43.543.5: brillante (muy alto)
54.854.8: sobrenatural (alto) 58.358.3: titánico (bajo) 54.654.6: sobrenatural (alto) 43.143.1: brillante (alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 43.543.5: brillante (muy alto)
3º PIPITA  (42Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 423 45.245.2: magnífico (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 54.654.6: sobrenatural (alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo)
52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 54.654.6: sobrenatural (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 47.247.2: magnífico (alto)
4º Newville C.F.  (102Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 413 43.243.2: brillante (alto) 34.434.4: formidable (bajo) 56.356.3: sobrenatural (muy alto) 46.846.8: magnífico (alto)
54.354.3: sobrenatural (bajo) 58.458.4: titánico (bajo) 55.455.4: sobrenatural (alto) 48.448.4: magnífico (muy alto) 43.243.2: brillante (alto) 50.150.1: clase mundial (bajo)
5º Area Concor  (210Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 376 41.141.1: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 53.353.3: sobrenatural (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 55.155.1: sobrenatural (alto) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 46.646.6: magnífico (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
6º Patadonparriba FC  (240Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 378 40.440.4: destacado (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto) 44.244.2: brillante (muy alto)
48.148.1: magnífico (muy alto) 46.946.9: magnífico (alto) 47.747.7: magnífico (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto)
7º superbm  (266Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 363 39.939.9: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 42.142.1: brillante (bajo)
40.440.4: destacado (muy alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo)
8º Bultaco C.F.  (351Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) 349 38.138.1: destacado (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo)
40.640.6: brillante (muy bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 397.6 42.942.9: brillante (alto) 39.139.1: destacado (alto) 51.351.3: clase mundial (alto) 42.742.7: brillante (alto)
50.350.3: clase mundial (bajo) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 50.450.4: clase mundial (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 2º 3º 13º 19º 2º
16º 25º 16º 3º 6º 3º
España, Medias 9º 11º 22º 43º 4º
36º 84º 35º 7º 13º 6º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.