Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.45 (3468)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.45 (3468) Siguiente Información oficial sobre 'IV.45' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 26/64

Temporada 38
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jonnie FC  (205Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 355 40.940.9: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L RIVER BCN  (197Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 351 38.338.3: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º L Batuka  (177Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 341 37.737.7: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 41.741.7: brillante (bajo) 38.738.7: destacado (alto)
3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4º V Onetimers  (320Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 343 37.437.4: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 39.439.4: destacado (alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L Gandolfinescs  (367Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 324 36.736.7: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 39.339.3: destacado (alto)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4343: brillante (alto)
6º V AT.ALMOGAVERS  (229Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 292 32.732.7: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V F.C.CALAMARO  (392Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 302 29.129.1: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 56.156.1: sobrenatural (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
5858: titánico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto)
8º V GahanC.F.  (271Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 260 25.825.8: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 39.239.2: destacado (alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
321.0 34.834.8: formidable (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto)
38.838.8: destacado (alto) 43.043.0: brillante (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 34º 26º 29º 32º 14º
39º 17º 41º 48º 44º
España, Medias 54º 44º 81º 107º 26º
132º 80º 145º 117º 116º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.