Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.32 (3455)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.32 (3455) Siguiente Información oficial sobre 'IV.32' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 54/64

Temporada 70
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L artistas power  (59Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 450 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto)
2º V Mañariako taldea  (176Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 401 46.346.3: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 58.858.8: titánico (alto)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 5959: titánico (alto) 6060: titánico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo)
3º L Retorna  (430Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 341 38.338.3: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo)
4º V Aldehuela de Liestos  (364Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 357 37.737.7: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo)
5º V gran capitan  (276Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 355 37.537.5: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 46.146.1: magnífico (bajo) 42.442.4: brillante (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
6º L Tea Bagging Gaming  (426Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 411 37.437.4: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 84.684.6: divino(+2) (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
8686: divino(+2) (bajo) 7878: divino (bajo) 9292: divino(+3) (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto)
7º V Atelier Taronja  (457Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 324 31.031.0: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 63.263.2: extraterrestre (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
5757: titánico (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 6767: mítico (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo)
8º L Extremaydura LKT  (489Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 8 284 30.930.9: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
365.4 38.638.6: destacado (alto) 34.534.5: formidable (alto) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 35.435.4: formidable (alto)
50.550.5: clase mundial (alto) 51.351.3: clase mundial (alto) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 49º 54º 63º 40º
24º 15º 59º 12º
España, Medias 73º 149º 313º 25º 119º
14º 69º 12º 30º 524º 21º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.