Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.31 (3454)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.31 (3454) Siguiente Información oficial sobre 'IV.31' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 4/64

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Anarquics  (35Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 310 36.436.4: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L DaVinci20  (2Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 292 33.733.7: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto)
3º V sadoma  (32Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 286 31.231.2: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º L Sproket  (51Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 255 29.829.8: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Ballantines Football  (130Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 240 28.328.3: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V WIKS  (106Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 249 27.827.8: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 31.231.2: excelente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L La Compañia de la Mano Roja  (438Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 214 23.923.9: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
8º V TrÏpOdEzZ  (443Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 211 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 257.1 29.029.0: excelente (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
27.427.4: bueno (alto) 33.533.5: formidable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 5º 4º 12º 20º 1º
37º 26º 17º 23º 1º 18º
España, Medias 18º 17º 29º 59º 6º
164º 50º 62º 78º 3º 58º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.