Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.25 (3448)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.25 (3448) Siguiente Información oficial sobre 'IV.25' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 46/64

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L nastic12  (83Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 397 43.943.9: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 43.543.5: brillante (muy alto)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3030: excelente (bajo) 5050: clase mundial (bajo)
2º V FC Blanesbol  (100Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 397 43.643.6: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 54.854.8: sobrenatural (alto)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4848: magnífico (muy alto)
3º V Tirititrantrantran  (138Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 437 40.440.4: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 87.587.5: divino(+2) (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo)
9898: divino(+5) (bajo) 8383: divino(+1) (alto) 8383: divino(+1) (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto)
4º L Anfernee Hardaway  (391Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 370 40.240.2: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5858: titánico (bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
5º V Deobriga  (396Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 338 37.737.7: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V edurodrifer u. d.  (329Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 367 35.735.7: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 59.459.4: titánico (alto) 43.343.3: brillante (alto)
6464: extraterrestre (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo)
7º L Atelier Taronja  (457Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 341 33.033.0: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
6262: extraterrestre (bajo) 5959: titánico (alto) 6666: mítico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
8º L Pabluck cf  (482Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 272 27.727.7: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 31.431.4: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 364.9 37.837.8: destacado (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 53.553.5: sobrenatural (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo)
55.155.1: sobrenatural (alto) 52.052.0: clase mundial (muy alto) 53.953.9: sobrenatural (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 36º 46º 60º 6º 42º
4º 11º 3º 15º 58º 37º
España, Medias 51º 76º 223º 11º 123º
7º 24º 5º 20º 389º 69º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.