Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.22 (3445)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.22 (3445) Siguiente Información oficial sobre 'IV.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 22/64

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Santako Rangers  (88Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 413 43.443.4: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 67.667.6: mítico (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
6262: extraterrestre (bajo) 7979: divino (alto) 5858: titánico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Indyrock  (207Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 386 42.042.0: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 46.846.8: magnífico (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3030: excelente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo)
3º L F.C.CALAMARO  (305Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 382 41.341.3: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 45.745.7: magnífico (bajo)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo)
4º L Otanod F.C.  (236Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 378 41.341.3: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
5º V A.C. Argonautas  (319Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 364 38.238.2: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 51.251.2: clase mundial (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto)
6º L Birulillas FC  (438Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 345 38.138.1: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 44.444.4: brillante (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 6060: titánico (muy alto) 3434: formidable (bajo)
7º V Creixell C.E.  (170Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 347 37.237.2: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 38.938.9: destacado (alto)
4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto)
8º V Almogàvers Club  (277Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 310 30.430.4: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto)
5757: titánico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 365.6 39.039.0: destacado (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 49.949.9: clase mundial (bajo) 39.139.1: destacado (alto)
49.549.5: clase mundial (bajo) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 43.643.6: brillante (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 25º 22º 24º 18º 24º
24º 21º 25º 35º 18º 28º
España, Medias 40º 39º 44º 51º 54º
59º 51º 70º 91º 71º 59º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.