Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.20 (3443)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.20 (3443) Siguiente Información oficial sobre 'IV.20' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 53/64

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L UE Carmanyoles  (164Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 429 47.247.2: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 49.549.5: clase mundial (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto)
2º L Torrenova F.C.  (178Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 355 44.444.4: brillante (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 7676: utópico (muy alto) 3535: formidable (alto)
3º V Spartak Ribadavia  (84Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 395 43.743.7: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 51.451.4: clase mundial (alto)
4343: brillante (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 6767: mítico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto)
4º L Los Cobra en Bueno  (339Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 400 42.842.8: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 56.456.4: sobrenatural (muy alto) 38.838.8: destacado (alto)
5959: titánico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V The Walls  (240Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 330 35.835.8: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
4343: brillante (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V Cremoso Team  (417Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 351 33.933.9: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 82.182.1: divino(+1) (bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
7272: mágico (muy alto) 9595: divino(+4) (alto) 7575: utópico (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
7º V Rolgar C.F.  (454Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 304 30.830.8: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 64.964.9: mítico (muy bajo) 77: horrible (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 7979: divino (alto) 5555: sobrenatural (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
8º L Pamboli  (492Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 169 18.918.9: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
341.6 37.237.2: destacado (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
45.345.3: magnífico (muy bajo) 49.049.0: clase mundial (muy bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 34.834.8: formidable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 55º 53º 39º 32º 59º
35º 23º 34º 60º 56º 61º
España, Medias 161º 151º 71º 95º 441º
110º 80º 104º 393º 492º 555º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.