Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.16 (3439)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.16 (3439) Siguiente Información oficial sobre 'IV.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 18/64

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V ori  (50Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 406 43.843.8: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 53.853.8: sobrenatural (bajo) 39.439.4: destacado (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo)
2º L Villarredoms  (19Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 392 43.043.0: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 42.842.8: brillante (alto)
5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
3º L Hordikeria  (359Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 389 43.043.0: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º L Alicompton  (35Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 366 39.639.6: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 44.444.4: brillante (muy alto) 42.842.8: brillante (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
5º V In.civiles  (256Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 354 37.337.3: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 42.942.9: brillante (alto) 42.642.6: brillante (alto)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo)
6º L AT.MESINA  (412Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 307 35.935.9: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
7º V Equipo de presos.  (221Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 325 31.731.7: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 70.370.3: mágico (bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
6767: mítico (alto) 7979: divino (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Maccabi de Le Vantar  (465Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 258 26.726.7: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
3535: formidable (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 349.6 37.637.6: destacado (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 47.847.8: magnífico (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
46.446.4: magnífico (bajo) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 33.533.5: formidable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 24º 18º 8º 54º 24º
52º 54º 50º 19º 27º 28º
España, Medias 39º 31º 18º 219º 65º
183º 289º 172º 34º 127º 65º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.