Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.15 (3438)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.15 (3438) Siguiente Información oficial sobre 'IV.15' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 56/64

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L irundarra  (242Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 261 31.231.2: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L Palmelo  (113Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 258 31.131.1: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
3º L Grande Fary  (158Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 256 29.729.7: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º L Nueva Chicago F.C.  (444Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 252 29.229.2: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 34.534.5: formidable (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V Atl. Asturias  (233Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 258 28.928.9: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Tardon CF  (423Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 208 24.224.2: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Gardier F.C.  (285Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 199 18.518.5: insuficiente (alto) 66: horrible (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V tolonegro  (495Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 3 60 6.26.2: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.77.7: horrible (muy alto) 8.48.4: horrible (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 219.0 24.924.9: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
25.925.9: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 54º 56º 49º 53º 40º
42º 56º 44º 35º 34º 60º
España, Medias 161º 150º 136º 329º 131º
318º 352º 331º 176º 84º 487º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.