Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.13 (3436)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.13 (3436) Siguiente Información oficial sobre 'IV.13' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 24/64

Temporada 68
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Real Canillas C.F.  (83Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 416 46.446.4: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 44.244.2: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo)
2º L JF clones  (210Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 383 45.745.7: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 34.234.2: formidable (bajo)
3131: excelente (alto) 5858: titánico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L sonarteam  (362Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 368 40.440.4: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 38.838.8: destacado (alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
4º V Sirious Furon  (46Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 370 39.539.5: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 38.738.7: destacado (alto)
4646: magnífico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V DAMERO TEAM  (382Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 355 39.339.3: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 42.242.2: brillante (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto)
6º L ONUALBA BLUES  (426Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 360 36.036.0: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 62.462.4: extraterrestre (bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
5757: titánico (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Zelandonii CF  (267Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 309 34.634.6: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto)
8º L FC Albacete  (422Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 305 31.931.9: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 49.549.5: clase mundial (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
5858: titánico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
358.3 39.239.2: destacado (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo)
44.144.1: brillante (muy alto) 51.151.1: clase mundial (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 33.833.8: formidable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 23º 24º 41º 25º 16º
28º 14º 35º 21º 11º 33º
España, Medias 37º 39º 76º 57º 34º
67º 37º 83º 37º 48º 79º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.