Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.10 (3433)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.10 (3433) Siguiente Información oficial sobre 'IV.10' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 42/64

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gwangju Sangmu  (221Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 333 36.436.4: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V Scorpions 17  (114Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 297 33.933.9: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 30.130.1: excelente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
3º L Helldoor  (365Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 286 32.132.1: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 31.231.2: excelente (alto) 29.929.9: excelente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L La Gota Radikal  (218Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 258 30.530.5: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Cherokee Eagles  (287Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 304 29.829.8: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 61.961.9: extraterrestre (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
6060: titánico (muy alto) 7070: mágico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Pirinews  (27Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 259 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V C.D. Don Bosco  (350Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 181 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 15.115.1: débil (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto)
8º L Enfostela  (493Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 7 158 15.315.3: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 4.94.9: horrible (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 22: desastroso (bajo) 44: desastroso (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 259.5 28.228.2: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 40.040.0: destacado (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 33º 42º 54º 6º 34º
10º 4º 10º 44º 37º 21º
España, Medias 53º 66º 171º 19º 76º
26º 16º 27º 204º 91º 69º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.