Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.9 (3432)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.9 (3432) Siguiente Información oficial sobre 'IV.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 12/64

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L frintini's team  (1Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 277 32.132.1: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L C.F.Globers  (135Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 252 30.730.7: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L Amor Pan Villano  (58Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 243 30.530.5: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Mahou 5 Estrellas  (438Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 256 26.226.2: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Gal.lípoli F. C.  (202Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 230 26.026.0: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 26.626.6: bueno (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Empordà Team  (319Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 204 23.523.5: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V RCD Helmántico  (447Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 208 23.423.4: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Segadors 1714  (208Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 8 201 22.822.8: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 233.9 26.926.9: bueno (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
23.023.0: aceptable (alto) 31.031.0: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 19.019.0: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 21º 12º 12º 44º 9º
44º 28º 48º 21º 5º 27º
España, Medias 38º 27º 24º 207º 18º
335º 107º 414º 101º 10º 139º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.