Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

III.4 (3411)

Temporada: Jornada: División:    

Previa III.4 (3411) Siguiente Información oficial sobre 'III.4' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 16/16

Temporada 51
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Eagles C.F.  (46Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 482 52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 60.760.7: extraterrestre (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo)
6363: extraterrestre (alto) 5858: titánico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 5050: clase mundial (bajo)
2º V Ron Con Cola  (33Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 455 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 47.647.6: magnífico (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto)
3º V sevenbats  (82Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 422 46.346.3: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 55.555.5: sobrenatural (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º L Achterhoek 2  (118Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Tiros lejanos Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 314 33.533.5: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º V ros'rock'n'roll  (109Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 281 28.028.0: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 50.150.1: clase mundial (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
4444: brillante (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º V Lucentum!!!!!  (93Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Jugar creativamente 224 26.226.2: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L kanouté f.c.  (125Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 134 13.313.3: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 5.25.2: horrible (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
8º L Los urogallos de lugo  (127Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 7 119 13.013.0: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
303.9 32.832.8: formidable (muy bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
41.441.4: brillante (muy bajo) 42.042.0: brillante (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 3, Medias 16º 16º 16º 15º 16º
16º 15º 15º 16º 16º 16º
España, Medias 228º 239º 178º 150º 413º
101º 347º 106º 197º 1322º 157º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.