Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

II.2 (3405)

Temporada: Jornada: División:    

Previa II.2 (3405) Siguiente Información oficial sobre 'II.2' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga II.2 es la MÁS FUERTE de toda la división II.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 1/4

Temporada 19
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Picapiedra  (4Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 321 39.239.2: destacado (alto) 5050: clase mundial (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Castelldefels U.E.  (3Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 291 33.533.5: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L Los cohetillos  (24Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 266 33.533.5: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V XO OISHI  (22Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 244 31.131.1: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L RCD Arañuel  (14Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 277 30.130.1: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V botana2004  (21Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Presionar Nivel de táctica: 5 262 29.829.8: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto)
7º L Christian Panucci F.C  (5Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 218 25.525.5: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V Comando Baker  (19Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 167 15.615.6: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 7.37.3: horrible (alto)
3131: excelente (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 44: desastroso (muy alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
255.8 29.829.8: excelente (bajo) 35.035.0: formidable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto)
25.625.6: bueno (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 2, Medias
España, Medias
11º 126º 34º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.