Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

II.1 (3404)

Temporada: Jornada: División:    

Previa II.1 (3404) Siguiente Información oficial sobre 'II.1' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga II.1 es la MÁS FUERTE de toda la división II.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 1/4

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mostoleños  (11Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 360 40.040.0: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
2º L kikones  (2Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 350 39.439.4: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo)
3º V C.D. Bo  (5Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 348 38.838.8: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 40.540.5: brillante (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
4º L MiauVize Team III  (17Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 364 38.338.3: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 55.755.7: sobrenatural (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo)
6161: extraterrestre (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto)
5º V Jerrys Football  (13Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Presionar Nivel de táctica: 6 314 34.634.6: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 26.626.6: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo)
6º V las tigresas  (12Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 313 34.534.5: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
7º L Sinnsen Racing Club  (28Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Tiros lejanos Nivel de táctica: 6 207 21.921.9: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
8º V luisic plate  (29Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Presionar Nivel de táctica: 6 205 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 99: pobre (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33: desastroso (alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 307.6 33.433.4: formidable (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
43.843.8: brillante (muy alto) 42.442.4: brillante (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 2, Medias 1º 1º 2º 1º 3º
1º 1º 1º 1º 4º 3º
España, Medias 4º 7º 9º 3º 75º
2º 4º 2º 7º 738º 31º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.