Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

II.1 (3404)

Temporada: Jornada: División:    

Previa II.1 (3404) Siguiente Información oficial sobre 'II.1' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga II.1 es la tercera liga más fuerte de toda la división II.

starstarstarstarstar 3/4

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CN$  (7Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 333 39.739.7: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Jorge Team  (12Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 335 38.138.1: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º L AC Milan  (15Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 310 37.537.5: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4343: brillante (alto)
4º V Peñacas  (13Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 259 29.629.6: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
5º L Maravillas Vigo  (30Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Jugar creativamente 280 26.226.2: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
6º V Babylon 5  (28Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Presionar Nivel de táctica: 8 244 24.924.9: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo)
7º V Kyuss F.C.  (27Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 219 20.020.0: insuficiente (muy alto) 33: desastroso (alto) 43.443.4: brillante (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto)
8º L River Tahodio  (11Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Contraataques Nivel de táctica: 7 98 10.010.0: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 5.55.5: horrible (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 33: desastroso (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 259.8 28.228.2: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)
33.033.0: formidable (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto) 34.634.6: formidable (alto) 15.415.4: débil (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 2, Medias 2º 3º 4º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 3º 1º
España, Medias 3º 6º 97º 1º 1º
1º 1º 1º 6º 5º 4º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.