Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1016 (15334)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1016 (15334) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1016' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 124/1024

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cartuchos FC  (1Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 406 43.943.9: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 53.553.5: sobrenatural (bajo) 44.244.2: brillante (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2626: bueno (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4848: magnífico (muy alto)
2º L Navia CF  (74Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 355 37.637.6: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Acelerator 2  (1969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 322 32.832.8: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 55.355.3: sobrenatural (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
5757: titánico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V Val do Eume  (2733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 32.632.6: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto)
5º L BosqueGol  (3379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 292 31.731.7: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º V Tot un Clam F.C  (5549Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.525.5: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 39.739.7: destacado (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 5858: titánico (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Abdoujaparov666  (6194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 257 23.523.5: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 59.359.3: titánico (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
4848: magnífico (muy alto) 7171: mágico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
8º V chinpan  (8009Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 82 9.19.1: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 11.111.1: pobre (alto) 6.36.3: horrible (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
281.5 29.629.6: excelente (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
39.339.3: destacado (alto) 41.941.9: brillante (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 85º 124º 444º 166º 98º
120º 396º 65º 74º 154º 221º
España, Medias 426º 465º 784º 489º 418º
439º 724º 368º 395º 441º 551º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.