Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1013 (15331)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1013 (15331) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1013' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 892/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V atletic skrotto  (1250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 309 32.232.2: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L rubinense  (4332Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 30.630.6: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V CLAM ALMERIA  (3730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 269 29.029.0: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 4242: brillante (bajo)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º L gamo  (3905Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 28.028.0: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
5º L Els coixos  (6107Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 214 25.825.8: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 26.926.9: bueno (alto)
1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V La classe dels girasols  (6712Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 22.222.2: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V Fieldwalker Village  (7209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 18.818.8: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L EUSKADI K.E  (7200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 175 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 232.9 25.625.6: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
25.625.6: bueno (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 930º 892º 570º 927º 882º
970º 945º 702º 876º 877º 753º
España, Medias 1271º 1233º 912º 1276º 1225º
1325º 1297º 1045º 1223º 1221º 1096º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.